Que lindo intercambio de ideas, realmente es movilizador el hecho de ponerse a analizar si foto si o foto no. Más allá de eso a mi modesto entender si somos respetuosos de las normas, ni foto ni pesca, el tema es el siguiente ante tanta población de juveniles va a ser casi imposible no pinchar un dorado, por más precauciones que tomemos, como bien se dijo por ahí pican hasta con lombriz.

O sea que a las vedas naturales, (inundaciones, frío y mal clima) les debemos agregar las limitaciones económicas, los compromisos laborales, los compromisos familiares, etc.

Es entendible la postura de "Pesca en Kayak" en cuanto a no postear las fotos, debemos pregonar con el ejemplo, ahora la pregunta es ¿ debemos colgar las cañas para evitar los daños colaterales ? (con daño colateral me refiero a captura no deseada de la especie vedada)

Para colmo la Norma es clara, hasta hoy soy sincero al decirlo la desconocia, por lo menos en esos terminos, por lo que yo sabia era la veda establecida entre el 1 de Octubre y el 15 de Enero, pero como siempre vi en Concordia los operadores turisticos llevar gente a pescar al paredón, pensé que se podía pescar con devolución. Es más la peña a la que concurro a comer los miercoles, tienen contratado para el 27 próximo una excursión a Paso de la Patria que hoy por hoy lo unico que van a sacar es "Dorado".

P.D: estoy al horno, no tengo elementos para convenser a mi inspector interno, es ley para mi no hacer nada que luego me haga sentir mal. A mis pocas creencias religiosas las complemento con una ferrea conducta, alguien por favor me diga que "ESTA MAL REDACTADA LA LEY".  Saludos, me voy a llorar a un rincón. Buahhh

Hola Pibes,

Me resulta inevitable subir mi punto de vista.

Necesariamente se debe comenzar por el principio. Qué es lo que busca -bien o mal- la normativa de la veda? Busca preservar un recurso que INNEGABLEMENTE está cada vez más amenazado. ¿Amenazado por quién? Directa e indirectamente por TODOS nosotros; POR TODOS, sólo que con muy distinto grado de responsabilidad y conciencia del hecho. Cuando le ponemos aceite de soja a la ensalada, ese aceite se extrajo de un poroto para cuya producción se utilizó un importante volumen de herbicidas, funguicidas, fertilizantes,  insecticidas, etc. que en mayor o menor medida dejan residuos tóxicos que envenenan el agua y su fauna (a quien le interese tengo un artículo científico al respecto).

De eso es cómplice hasta el más fanático de los ecologistas, incluso los que son vegetarianos porque encuentran antiético matar un animal para comer. Y así ocurre con prácticamente todas las actividades nuestras, desde lo que tiran las fábricas a lo que tiramos nosotros por el inodoro, pasando por las aguas pluviales de nuestras ciudades. Todo eso contamina y mata.

La veda no ataca estos factores. No puede hacerlo. La veda SÓLO procura evitar la muerte directa por pesca comercial y deportiva. Para ponerlo en blanco sobre negro: quién mata más, ¿la pesca o la contaminación? Yo no lo se, pero también se que tampoco se sabe. El daño de la pesca es más evidente que el otro (excepto que aparezcan peces muertos como ocurrió este año). Pero no conozco ningún trabajo científico que cuantifique una y otra causa. Quizás sí se pueda saber que la pesca comercial (legal e ilegal) mata más que la deportiva, pero en todo caso la deportiva igual mata y la veda es para ambas.

Que la veda no se cumpla en todas partes, que se vea dorado en las pescaderías, que haya milicos coimeados para dejar pescar (como los marineros uruguayos que marcharon a la cárcel 1 semana antes del Encuentro de Concordia por ese motivo), que haya programas de tele, revistas, webs que hagan caso omiso de la veda, ES HARINA DE OTRO COSTAL. Pero en cualquier caso no te exime de culpa. Argüir que te dejen pasar contrabando porque está lleno de bagayeros no corre como argumento. 

Ahora, todos nosotros estamos sacando doradillos desde hace meses. Es inevitable por la superabundancia que existe. Como ya lo hemos demostrado en Concordia, estoy seguro que ninguno de nostros los estamos matando. Por lo tanto la enorme mayoría de ellos siguen con vida (alguno morirá, pero si hacemos las cosas bien son los menos, y en todo caso eso sí es irrelevante). Nadie propone dejar de pescar para evitar sacar una especie en veda.

En este punto hago un paréntesis para comentar algo: me pregunto si se sabe -científcamente- a qué se debe esta abundancia de dorados. Quizás alguno de los que lee este foro sea estudioso del tema. Me gustaría creer que se debe, como he escuchado, a que las crecientes del año anterior hicieron que hubiera mucho alimento y,  como es sabido, las poblaciones crecen en la medida que lo hace el alimento. Pero no lo se y me preocupa otro tipo de información que alguna vez he leído: cuando hay superabundancia de juveniles, lejos de ser un síntoma de salud del sistema, se debe a un desbalance poblacional (escasez de adultos). Pero no lo se y me gustaría saberlo a ciencia cierta. 
 
Y por último está el tema de si se debe o no poner la foto en el foro. Mi postura es que NO y los argumentos son similares a los que postearon esa misma opinión.  No creo que perdamos placer en nuestro deporte si en defensa de la veda renunciamos a poner fotos. Para decirlo con humor, además de amantes de la pesca, a todos nosotros (o a casi todos) nos gustan las mujeres: y no creo que disfutemos menos del sexo por no poner las fotos ¿no?

Salute, Elgari (Gustavo).

Este tema es tan controvertido que en la Pcia. de Corrientes rige la veda para la pesca del dorado, entre el 8 de noviembre al 22 de diciembre de 2010.

Y según la Dirección de Recursos Naturales de dicha provincia, estaría permitida de todos modos la pesca deportiva de dicha especie, esto es, pesca y devolución.

Lo más increíble de la veda en esta provincia es que profesionales pertenecientes al Instituto de Ictiología del Nordeste comprobaron que el pico de reproducción del dorado en dicha zona, fue entre septiembre y octubre!!! 

Como ven, este tema de la veda no es tan sencillo como parece...

Juan M 

 

  yo creo que mas que sacar fotos estaria bueno hacer videos y subirlos al foro mostrando la captura y al mismo tiempo que se vea como se manipula al pez y tambien se vea su liberacion al instante !!  tambien se podria poner fotos acompañando el video y listo !!

  de esta forma estariamos no solo mostrando nuestras capturas sino tambien enseñando de alguna forma de como cuidamos el medio hambiente y como se debe manipular a los peces para que no sean dañados y puedan seguir viviendo !!

  creo que ningun organizmo saldria a hablar en contra de lo que se hace si se lo hace bien y de una vez por todas terminar con esta ida y venida de si se puede o no poner imagenes !!

   un abrazo !!

     nano !!

Una cosa mas :

Me olvide de señalar una idea en el post anterior , la cuestion de si se puede o no pescar en este caso un dorado , la podemos tomar de dos puntos que si bien se complementan son distintos :

Una cosa es decir estamos en tiempo de veda y la LEY PROHIBE ,  y otra cosa es decir estamos en tiempos que por la biologia  de la especie no es conveniente pescar tal especie , es decir la ley es una derivacion de esto ultimo que conmina a los sujetos a cumplirlo.
Yo trato de tener una conducta etica y conservacionista de la especie pero me aparto del hecho de que hay que cumplir por que la ley lo dice , porque si vamos con la del cumplimiento de la norma como dije mas arriba no podria salir a pescar porque es logico que deberiamos representarnos el peligro de no poder devolver por ej un dorado .

Bueno , saludos jorge

 

s.rezzano escrito: Veo que mi parecer no tubo demasiados adeptos, entonces me acatare a lo que resuelvan los moderadores espero en forma consensuada con el moderador. Sigamos pescando dorados, porque los vamos a seguir pescando queramos o nó, igualmente les van a sacar fotos si son grandes y nos hacemos los b-----s al no subirlas. Somos más puritanos porque escondemos la mugre bajo la alfombra. Saludos Sergio

Las leyes son LEYES y estan hechas para respetarlas.

Las Nacionales, las Provinciales, las de Transito y las de este Foro.

Cada uno sabe bien que hacer con ellas, si respetarlas o infringirlas. Y que consecuencias tiene esta accion.

La unica manera de cambiar las leyes con las que no estamos de acuerdo es primero cumpliendolas. Y luego actuando a tal efecto.

Si en este Foro no se puede subir fotos de una especie que esta en tiempo de veda, "A LLORAR A LA IGLESIA".

Si les parece que este lineamento hay que cambiarlo entonces; primero cumplan con la ley; segundo adopten las medidas necesarias para que se cambie.

Y si el lineamiento no cambia, hay otros foros, espacios, revistas, sitios web y grupos donde poder hacer lo que uno quiere.

Saludos Luis.